ဦး၀င္းေရႊ (တရားလြတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန)
လြန္ခဲ့ေသာ ေမလက စာေရးသူ၏ ႐ံုးခန္းသုိ႔ ကေလးႏွစ္ေယာက္ ႏွင့္အတူ အမ်ဳိးသမီး တစ္ေယာက္ ေရာက္လာသည္။ ထိုအမ်ဳိးသမီးက အေၾကာင္းစံု ရွင္းျပမွ လြန္ခဲ့ေသာ ငါးႏွစ္ခန္႔က စာေရးသူကုိယ္တုိင္ သဃၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုးတြင္ လက္ထပ္စာခ်ဳပ္ ျပဳလုပ္ေပးခဲ့ေသာ အမ်ဳိးသမီးျဖစ္ေၾကာင္း ျပန္လည္ သတိရမိသည္။ ထိုစဥ္က ၎အမ်ဳိးသမီးက ၎ႏွင့္ ခင္ပြန္းျဖစ္သူတို႔ မေပါင္းဘဲ ေနသည္မွာ ႏွစ္ႏွစ္ခန္႔ ရွိၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ တစ္ေယာက္ႏွင့္တစ္ေယာက္ တကြဲတျပားစီ ေနထိုင္ခဲ့ေၾကာင္း၊လြန္ခဲ့ေသာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ က ဘုရားဖူးသြားရင္း အမ်ဳိးသားတစ္ဦးႏွင့္ လက္ထပ္စာခ်ဳပ္ ျပဳလုပ္ၿပီး၊ ေနထုိင္လ်က္ရွိရာမွ ယခင္ လင္ေယာက်္ားျဖစ္သူက မယားခိုးမႈျဖင့္ တရားစြဲသျဖင့္ ေထာင္တစ္ႏွစ္က်ခဲ့ေၾကာင္း၊ ထိုေယာက်္ားႏွင့္ ေပါင္းသင္းရာမွ ကေလးႏွစ္ေယာက္ ရၿပီးတာေတာင္ ေထာင္က်ရသလားဟု ေမးရာ စာေရးသူက ဥပေဒ အခ်က္အလက္မ်ား ႏွင့္ ရွင္းျပလိုက္မွ ၀မ္းနည္းစြာ ႏႈတ္ဆက္ၿပီး ျပန္သြားခဲ့သည္။္
မယားခိုးမႈမ်ားတြင္ ထိုလင္ႏွင့္ ထိုမယားတို႔ ကြာရွင္းျပတ္စဲၿပီးျခင္း ရွိ၊ မရွိ အျငင္းပြားရမည့္ အခ်က္မ်ား ေပၚေပါက္ခဲ့ေသာ ကိစၥမ်ားတြင္ ကြာရွင္းမႈ ျပဳၿပီးေၾကာင္း အမ်ားသိလာရန္ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ တစ္ရပ္ရွိရန္ လိုမည္ျဖစ္သည္။ ျမန္မာ့ ဓေလ့ထံုးတမ္း ဥပေဒအရ လင္မယားအျဖစ္ လက္ထပ္မႈ၊ လင္မယားအျဖစ္မွ ကြာရွင္းမႈမ်ားသည္ လူသိရွင္ၾကား ေဆာင္ရြက္ၾကရေသာ ကိစၥမ်ားျဖစ္သည္။ လင္မယား အခ်င္းခ်င္း အဆင္မေျပသျဖင့္ လင္မယားကဲ့သုိ႔ ဆက္ဆံျခင္း မျပဳေသာအခ်က္ႏွင့္ လင္မယားႏွစ္ဦး သေဘာတူ ကြာရွင္းျပတ္စဲမႈ ျပဳေသာအခ်က္ တို႔သည္ ကြာျခားမႈရွိသည္ဟု ဆိုရမည္ျဖစ္သည္။
ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕၊ ေခ်ာပုိင္ရပ္ေန ကိုတင္ေအးႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ (အမည္လႊဲ) တို႔သည္ ၁၉၈၇ ခုႏွစ္က လက္ ထပ္ ေပါင္းသင္းၿပီးေနာက္ သားတစ္ေယာက္ ထြန္းကားခဲ့သည္။ မခင္သန္းျမင့္သည္ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္ (အမည္လႊဲ) ဆိုသူႏွင့္ ေဖာက္ျပန္ ေနသည္ကို သိရသျဖင့္ ကိုတင္ေအးက ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုး တြင္ ျပစ္မႈႀကီးအမွတ္ ၃၄၁၅/၂၀၀၁ ျဖင့္ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္ အေပၚ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၇ မယားခိုး မႈျဖင့္ တရားစြဲသည္။ တရားခံ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ သြားသည့္အတြက္ အမႈျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခဲ့ရသည္။ အခ်စ္ႀကီးေတာ့ အမ်က္ႀကီးသလို ကိုတင္ေအး ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ တို႔မွာ တစ္အိမ္ တည္း အတူေနေပမယ့္ သူစိမ္းျပင္ျပင္ တစ္ဦး ႏွင့္ တစ္ဦး အေခၚအေျပာ အဆက္အဆံမရွိဘဲ သီးျခားစီ ေနထိုင္လ်က္ရွိသည္။ ၾကာလာေတာ့ မခင္သန္းျမင့္ က စိုင္းဖုန္းေက်ာ္ ႏွင့္အတူ လုိက္သြားၿပီး ေပါင္း သင္းေနသည္။ မခင္သန္းျမင့္ ႏွင့္ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္တုိ႔ ေပါင္းသင္းရာမွ သားႏွစ္ေယာက္ပင္ ထြန္းကားခဲ့ သည္။
၂၀၀၄ ခုႏွစ္တြင္ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ တုိ႔ သားႏွစ္ဦး ရွင္ျပဳမဂၤလာလုပ္ရာ ဖိတ္စာမ်ား ေ၀ငွ သျဖင့္ ကိုတင္ေအးက ၎တုိ႔ေနထိုင္ေသာ အရပ္ကို သိခဲ့ရသည္။ ကိုတင္ေအးက ဇြဲမေလွ်ာ့ေသးပါ။ ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုးတြင္ မယားခိုးမႈျဖင့္ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ကို တရားထပ္စြဲသည္။ ႏွစ္ဖက္သက္ေသ မ်ား စစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ံုးက စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ကို အျပစ္မရွိဟု သုံးသပ္ကာ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္လိုက္သည္။ ဥပေဒ႐ံုးမွ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ တရား႐ံုးခ်ဳပ္သုိ႔ အယူခံမႈ တက္ေရာက္ခဲ့ရာ တရား႐ံုးခ်ဳပ္မွလည္း မူလၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုး၏ အမိန္႔ကို အတည္ျပဳၿပီး အယူခံမႈကို ပလပ္ခဲ့သည္။
ကိုတင္ေအးက မေက်နပ္သျဖင့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ အထူးအယူခံမႈ (မႏၲေလး) သုိ႔ အထူးအယူခံ ထပ္မံ တက္ ေရာက္ ခဲ့သည္။ စုံညီခံု႐ံုးမွ အမႈအား လက္ခံၿပီး ႏွစ္ဖက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားကုိ ၾကားနာကာ ေအာက္ပါ အတိုင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။ စံုညီခံု႐ံုးမွ သံုးသပ္ရာတြင္ အမႈတြဲ သက္ေသခံခ်က္မ်ားအရ အယူခံ တရားခံ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တုိ႔သည္ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္ ကတည္းက ရင္းႏွီးကၽြမ္း၀င္မႈ ရွိခဲ့ေၾကာင္း ေပၚလြင္ သည္။ ထို႔ ေၾကာင့္ ကိုတင္ေအးက စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ အေပၚ ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုး၌ပင္ လင္မယား ကြာလိုမႈကို စြဲဆိုသည္။ တရားမႀကီးမႈမွာလည္း ၿပီးျပတ္မႈမရွိဘဲ ႐ုပ္သိမ္းထား ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။ ေနရပ္လိပ္စာ အတိအက် မသိ၍ ျဖစ္သည္။
ယင္းအေျခအေနတြင္ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္သည္ မခင္သန္းျမင့္ ႏွင့္ လက္ထပ္ ေပါင္းသင္းမည့္ အခ်ိန္က မခင္သန္းျမင့္တြင္ တရား၀င္ လင္ေယာက်္ား ရွိ၊ မရွိ မခင္သန္းျမင့္သည္ ကိုတင္ေအး ႏွင့္ တရား၀င္ျပတ္ စဲမႈ ရွိ၊ မရွိ တုိ႔ကုိ စံုစမ္း စိစစ္သင့္သည္။ မခင္သန္းျမင့္ ႏွင့္ ကိုတင္ေအးတို႔သည္ တစ္ေယာက္ႏွင့္ တစ္ေယာက္ အေခၚအေျပာ မရွိေတာ့သျဖင့္ လင္မယား ကြာရွင္းၿပီးျဖစ္သည္ ဟု ယံုၾကည္ရေၾကာင္း၊ မခင္သန္းျမင့္ဘက္ မွ အေဒၚမ်ား က ေျပာျပခ်က္အရ ကိုတင္ေအး ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တုိ႔ လင္မယား အျဖစ္ ကြာရွင္းၿပီ ျဖစ္သည္ဟု ယံုၾကည္ရေၾကာင္း စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ဘက္ မွ ထုေခ်ခ်က္မွာ ခိုင္မာေသာ ထုေခ်ခ်က္ ျဖစ္သည္ဟု လက္မခံႏိုင္ေပ။
စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တို႔သည္ ၂၀၀၂ ခုႏွစ္ အတြင္း လင္မယားအျဖစ္ ေပါင္းသင္း ေနထိုင္ခဲ့ ၾကေၾကာင္း၊ ဦးတင္ေအး ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တုိ႔မွာ ထုိအခ်ိန္က လင္ခန္း မယားခန္း ျပတ္စဲေနၾကၿပီး ျဖစ္ သည့္အျပင္ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ တို႔သည္ လူသိရွင္ၾကား ေပါင္းသင္းေနၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလတြင္ မခင္သန္းျမင့္၏ အေဒၚေနအိမ္၌ ကုိတင္ေအး ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ တို႔ကုိ လူႀကီးမ်ားက သင့္ျမတ္စြာ ျပန္လည္ ေပါင္းသင္း ေနထိုင္ၾကရန္ ညိႇႏႈိင္းေပးေသာ္လည္း ႏွစ္ဦးစလံုးမွ လက္မခံၾကသျဖင့္ ညိႇႏႈိင္း၍ မရခဲ့ေၾကာင္း၊ ၂၀၀၂ ခုႏွစ္တြင္ မခင္သန္းျမင့္က စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ႏွင့္ လက္ ထပ္ေတာ့မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေဒၚမ်ားထံ လာေရာက္ ေျပာၾကားရာ အေဒၚမ်ားကလည္း ကိုတင္ေအးႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တို႔ ျပတ္စဲထားၿပီ ျဖစ္၍ ကန္႔ကြက္ခဲ့ျခင္း မရွိေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ကုိတင္ေအး ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္တို႔မွာ ႏွစ္ဦး သေဘာတူ ကြာရွင္းထားၾကၿပီး ျဖစ္သည္ဟု ဆိုရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ ဘက္မွ တင္ျပခ်က္မ်ားကို လက္မခံႏိုင္ေပ။
ျမန္မာ့ ဓေလ့ ထံုးတမ္း ဥပေဒအရ လင္မယား ကြာရွင္းမႈကို ႏွစ္ဦး သေဘာတူညီခ်က္ျဖင့္ တရား၀င္ ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ရွိေသာ္လည္း တရား၀င္ လင္မယား အျဖစ္မွ ကြာရွင္းၾကရာတြင္ ခုိင္မာေသာ အေျပာ အဆိုမ်ား၊ အျပဳအမူမ်ား ရွိရန္ လိုအပ္မည္ ျဖစ္သည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ဆုိေသာ္ ကြာရွင္း ျပတ္စဲၿပီး ေၾကာင္း အမ်ားလက္ခံႏိုင္သည့္ အခ်က္တစ္ရပ္ ရပ္ရွိရန္ လိုအပ္သည္။ ယခုကဲ့သုိ႔ ကုိတင္ေအး၊ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ႏွင့္ မခင္သန္းျမင့္ တို႔ၾကား ေပၚေပါက္ေနသည့္ လင္ခန္း၊ မယားခန္း ကိစၥမ်ားတြင္ ကြာရွင္း မႈ ျပဳၿပီးေၾကာင္း၊ အမ်ားသိသာရန္ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ တစ္ရပ္ရွိရန္ လိုမည္ျဖစ္သည္။ လင္မယားခ်င္း အဆင္မေျပသျဖင့္ လင္မယားကဲ့သုိ႔ ျပဳမူဆက္ဆံျခင္း မျပဳ႐ံုမွ်ျဖင့္ ထိုလင္မယားတို႔သည္ ကြာရွင္းျပတ္ စဲၿပီး ျဖစ္သည္ဟု ယူဆရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ အမႈတြင္ ႏွစ္ဖက္ သက္ေသ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ား ႏွင့္ သက္ေသခံ အေထာက္ အထားမ်ားအရ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ အျပဳအမူမ်ားသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၇ မယားခိုးမႈ ျပစ္ဒဏ္ ထိုက္သင့္သည္ဟု သံုးသပ္ရရွိသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္ သည္ မခင္သန္းျမင့္အား လင္ရွိမယား ျဖစ္ေၾကာင္း သိလ်က္ႏွင့္ လက္ထပ္ ေပါင္းသင္းျခင္း မဟုတ္၍ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၇ အရ မယားခိုးမႈ မေျမာက္ေၾကာင္း တရား႐ုံးခ်ဳပ္ (မႏၲေလး ႐ံုးထိုင္) က သံုးသပ္ၿပီး စုိင္းဖုန္းေက်ာ္အား အမႈမွ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္ခဲ့သည့္ မူလ႐ံုး၏အမိန္႔ကို အတည္ျပဳျခင္းသည္ ဥပေဒအရ မွန္ကန္မႈမရွိ၍ အယူခံမႈကုိ ခြင့္ျပဳသည္။ စုိင္းဖုန္းေက်ာ္အား ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၉၇ အရ အျပစ္ရွိေၾကာင္း မွန္ကန္မႈ မရွိ၍ အယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳသည္။ စိုင္းဖုန္းေက်ာ္အား ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၇ အရ အျပစ္ရွိေၾကာင္း ထင္ရွားသျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ (၁)ႏွစ္ က်ခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
လြယ္မေယာင္နဲ႔ခက္၊ တိမ္မေယာင္နဲ႔နက္ ဆုိသလို ျမန္မာ့ ဓေလ့ထံုးတမ္း ဥပေဒ၏ အိမ္ေထာင္ခန္းမွာ က်ယ္ျပန္႔ၿပီး တိက်ေသာ ဥပေဒသမ်ား ရွိသည္ဆိုေသာ အခ်က္ကို စာ႐ႈသူမ်ား ဗဟုသုတ ရရွိေစရန္ တင္ျပျခင္းျဖစ္သည္။ ေနာက္ေယာက်္ား ႏွင့္ ကေလးႏွစ္ေယာက္ ရေနၿပီးေတာင္မွ မယားခိုးမႈ ေျမာက္ သလားဟု ေမးစရာျဖစ္ေသာ္လည္း တရား႐ံုးခ်ဳပ္ (စံုညီခံု႐ံုး) ၏ သံုးသပ္ခ်က္တြင္ အျပည့္အစံု ေဖာ္ျပ ထားၿပီးျဖစ္သည္။ ေယာက်္ား တစ္ေယာက္ အေနျဖင့္ မိန္းကေလး တစ္ဦးႏွင့္ လက္ထပ္ ေပါင္းသင္းမည္ ဆိုပါက ထိုမိန္းကေလးသည္ လြတ္လြတ္ ကင္းကင္းရွိရဲ႕လား၊ လင္ႏွင့္ တရား၀င္ ကြာရွင္းျပတ္စဲ ထားျခင္း ရွိသလား စသည္တုိ႔ကို စံုစမ္း ေလ့လာၿပီးမွ လက္ထပ္ ေပါင္းသင္းသင့္သည္။ တစ္ၿမိဳ႕ တစ္နယ္ စီ ျဖစ္သျဖင့္၊ တစ္ေယာက္ အေၾကာင္း တစ္ေယာက္ ေသခ်ာ မသိပါဘဲလ်က္ စံုစမ္းေမးျမန္းျခင္း မရွိပါဘဲ လ်က္ အိမ္ေထာင္တစ္ခု မတည္ေဆာက္မိေစရန္ အတြက္ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ အထူးအယူခံမႈ အမွတ္-၅ (မႏၲေလး) (၃-ပါး စံုညီ) စီရင္ခ်က္ကို သတိခ်ပ္စရာ အျဖစ္ သိမွတ္ဖြယ္ရာ တင္ျပ လိုက္ရပါ သည္။
The Messenger
-----------------------------
0 comments:
Post a Comment